Не, търговските излишъци не са причинени от сравнително предимство

Майкъл Петис е основан в Пекин помощник на Фондацията Карнеги за интернационален мир.

В есе на New York Times след Неотдавнашните търговски ограничавания на Байдън, някогашният чиновник на администрацията на Обама Стивън Ратнър ​​отправи апел за връщането на Съединени американски щати към световна система на относително преимущество.

Тарифите и други търговски политики, твърди той, нарушават правилото на сравнителното преимущество и по този начин или другояче американците са по-добре, в случай че могат да купуват най-евтините налични задгранични артикули.

 Както Rattner написа:

Всеки възпитаник във въвеждащ курс по стопанска система научава за 200-годишната доктрина на Дейвид Рикардо за сравнителното преимущество: концепцията, че като се специализира в продуктите, които могат да създават най-ефективно и по-късно да търгуват с други, нациите могат да бъдат по-добре.

. . . Тарифите могат да се употребяват за краткотрайно заслон на зараждащи се локални промишлености - тъкмо както предложи Александър Хамилтън, когато беше нашият първи министър на финансите. Те могат да се употребяват рационално за справяне с нелоялни търговски практики. И те могат да бъдат употребявани, когато националната сигурност е в действителност застрашена.

Въпреки това би трябвало да обновим премахването на комерсиалните бариери, а не да ги усилваме. Освен всичко друго, ние се нуждаем от Световната комерсиална организация, с цел да действа, само че администрациите на Тръмп и Байдън са блокирали всички претенденти за нейния апелативен орган и са избрали да работят едностранно, вместо посредством W.T.O.

Надявам се, че когато предизборният прахуляк се улегне, можем да се върнем към това, което Дейвид Рикардо изясни толкоз ясно преди два века.

Въпреки че доста други икономисти и публични лица акцентират сходни причини, това единствено демонстрира какъв брой неприятна е търговията разбрах. Глобалната комерсиална система от дълго време се е отклонила от тази, в която страните се специализират в относително преимущество.

Можете да видите това в мощно небалансираната комерсиална среда от последните няколко десетилетия. Теорията за сравнителното преимущество допуска, че световната стопанска система печели, когато разнообразни страни се специализират в артикули, които могат да създават относително по-ефективно, като ги обменят на световните пазари за артикули, които други страни могат да създават по-ефективно.

Но „ размяната ” е основната дума. За да илюстрираме, дано приемем свят на два продукта, текстил и стъкло, и на две страни, Германия и Испания. В този свят, даже в случай че Германия може да създава както текстил, по този начин и стъкло по-евтино от Испания, Германия няма да има относително преимущество и в двете.

Ако ценовото преимущество на Германия в текстила е по-голямо, в сравнение с в стъклото, това би означавало, че сравнителното преимущество на Германия ще бъде в текстила, а на Испания в стъклото. В подобен случай, в случай че Германия създава текстил, а Испания стъкло и всяка продава това, което създава, с цел да получи това, което не създава, и двете страни групово ще създават повече и ще бъдат по-добре. Дейвид Рикардо сподели известно за какво в книгата си от 1817 година „ За правилата на политическата спестовност и данъчното облагане “.

Често се не помни (дори от икономисти), че световните изгоди от търговията при относително преимущество не могат да бъдат осъществени в техните произвеждане. Само уравновесен продан на артикули ще го изрази.

Възможно ли е Германия да продава както текстил, по този начин и стъкло на Испания, до момента в който има търговски остатъци? Да, само че се оказва, че това няма нищо общо със сравнителното преимущество, а всичко обвързвано с вътрешното систематизиране на приходите.

Ако немските служащи получават задоволително невисок дял от това, което създават - под формата директни и косвени заплати — немските предприятия ще могат да създават както текстил, по този начин и стъкло даже по-евтино от испанските предприятия, само че немските семейства няма да могат да използват или внасят в сходство с това, което създават.

В в този случай, до момента в който Германия може да разшири производството както на текстил, по този начин и на стъкло и да продаде частта, която не може да употребява, на Испания, нейното разширение ще пристигна за сметка на Испания. С други думи, Германия ще употребява износа си не с цел да заплаща за вноса от Испания, а по-скоро с цел да наложи следствията от слабото си вътрешно търсене върху испанската стопанска система. Въпреки че това би сложило немските компании в по-добро състояние, това ще остави немските и испанските служащи и испанските компании в по-зле.

Икономисти, които настояват, че в този образец Германия има относително преимущество както в текстила, по този начин и в стъклото, объркват сравнителното преимущество при едва вътрешно търсене. Преминаването към система на относително преимущество би изисквало задоволително нарастване на немските заплати, тъй че немското търсене да нарасне в сходство с немското произвеждане и да подхожда на него. В този случай Германия ще продължи да изнася, само че нейният импорт ще се усили по отношение на износа и казусът със слабото търсене ще бъде решен.

В полемиката за последните мита на Байдън върху китайски артикули би трябвало да създадем същата разлика сред ниските китайски цени, свързани със относително преимущество, и ниските китайски цени, свързани със слабото вътрешно търсене. Китайските служащи са доста по-малко продуктивни от американските служащи, тъй че може да се чака те да получават по-ниски заплати. Проблемът е, че даже като се поправят разликите в продуктивността, заплатите в Китай са ниски.

Именно тези относително ниски заплати - не относително преимущество - изясняват слабото вътрешно търсене в Китай, както и ниските му експортни цени на всички места.

Това ще се промени, в случай че Китай увеличи заплатите си в сходство с продуктивността си, както дава обещание да направи от близо две десетилетия. В този случай той към момента ще изнася артикули, в които има относително преимущество, като електрическите транспортни средства, само че защото китайските семейства ще могат да употребяват повече, ще внася тъкмо толкоз, колкото изнася, и по този начин ще способства толкоз доста търсене за международната стопанска система, до момента в който всмуква. Американците ще заплащат за своя китайски импорт с експорт за света.

Това не се случва. Китай изнася доста повече, в сравнение с популацията му може да си разреши да внася. И по този начин, до момента в който множеството икономисти поддържат свободната търговия при относително преимущество, защото това максимизира цената на стоките и услугите, създадени от стопанската система, непотребните спестявания и непрекъснатите търговски остатъци не са признаци на относително преимущество.

Това има значими политически последствия. В известно есе от 1936 година Джоан Робинсън предизвестява за световна комерсиална система, в която страните употребяват търговията за експорт на едва вътрешно търсене и вътрешна безработица. Това докара до детонация на търговски спорове през 30-те години. Никой не би трябвало да се изненадва, че това води до същото през днешния ден.